Pretence of Knowledge

为什么桃花在春天盛开?那是因为你们把桃花盛开的季节叫作春天~

« 延期报酬理论及其在我国的应用关系、法律与经济效率 »

经济解释的弄潮儿——读张五常《经济解释》

载《21世纪经济报道》2001年9月10日



对于中国读者,不管是否身属经济学领域,张五常的大名对他来说应该都不陌生。最近20年,尤其是最近几年,张教授已是中国最有“人气”的经济学家。

然而中国读者所熟悉的,常常限于张教授的随笔和杂评。随笔杂评不能代表学术,因为没有学术的严谨性。他最重要的文章,都是用英文写就的,国内读者读之甚少。所以,人们常常并没有真正了解张教授,更没有真正领略到他作为世界顶级经济学家的风采。

对于那些不能读到张教授学术论文而深以为憾的人们,现在应可了却遗憾了。商务印书馆出版的《经济解释——张五常经济论文选》(下称《解释》)为国内读者了解张教授的学术成就提供了很好的材料。

《解释》一书,收集了张教授1968年至1998年在各种杂志上发表的25篇文章,基本上囊括了教授的学术思想。1982年,张教授在港大的就职演说中倡导:让我们做经济解释的弄潮儿。这本集子,正是这一思想的贯彻。张教授坚信,经济学必须是解释现象的科学,只有能够解释现象的经济理论才具有生命力。自(19)50、60年代兴起的经济解释的浪潮中,张教授无疑是最优秀的弄潮儿之一。

张教授的学术之旅始于对分成租佃合约的研究,写就了誉满一时的博士论文《佃农理论》(1969)。此后的数十年,他一直在合约领域辛勤耕作。实际上,他正是今日大行其道的合约经济学的先行者。《解释》一书中收录了《佃农理论》的两个章节,即《私有产权与分成租佃》和《交易成本、风险规避以及合约安排的选择》。前一篇文章主要说明了,只要产权是可以转让的,不管什么样的合约安排,其资源配置效率都将是一样的。后一篇文章则是为了说明,在同样的私人产权制度下,人们为什么会选择不同的合约安排?张教授引入了交易费用和风险来解释不同的合约行为。但实际上,风险是可以包括在交易费用概念中进行分析的(教授在70年代的石油合约研究中成功将风险问题纳入了交易费用内),而且风险本身不可度量,也就不能提出可辩驳的理论假设。所以张教授后来大呼“风险”影响不良。

对分成租佃理论的研究给张教授的另一个模糊的认识是,合约是结构性的。在《合约结构与非专有权理论》中,这一认识清楚了。当时“外部性”术语正在流行。张教授则说明,外部性之所以产生,是因为合约是结构性的,会有缺陷。导致合约有缺陷的原因有三:①没有合约。这可能由没有合约权或者订约成本太高引起;②合约不完全。这可能由完善条款的成本太高引起;③合约条款不合理(与边际等式不相符)。从文章中,我们或许还可以读到自由合约的权利非常重要。所以张教授反对“外部性”,认为外部性概念是模糊不清的,应该从交易费用和合约结构着手研究私人和社会成本背离问题。

对管制理论的研究是张教授最值得称道的研究之一。《解释》中收录了《价格管制理论》、《露宿街头还是有屋可住》《租管与重建》等论文。传统的管制理论认为被管制的利益相当于公共财产,在竞争下是会消散的。而张教授的研究指出,这个理论错了,正确的理论是:价格管制引起的行为是减低租值消散的行为。当然,由于后来的一些经济学家的继续研究(如Barzel),我们已经完全可以理解:由于管制并不能管制住受管制物的所有属性,人们总会在管制下寻求可供调整的边际。

张教授最有名的文章当数《企业的合约性质》。据说,当年他写完这篇宏文,即仰天长笑:从今大家再也不用研究企业的性质了!该文以计件工资合约为出发点提出了委托价格的思想,其结论是,公司究竟为何物,我们不知道也不重要,重要的是公司合约在本质上与市场合约不同。

1997年,张教授在就任西部经济协会主席的演说中,提出了《交易费用范式》。这算是他对几十年学术研究方法论的总结吧。他一直致力于解释经济现象,尤其是他坚信那些看来不理性的经济行为,很可能是理性的,只是我们没有注意到产生这些行为的约束条件。自从佃农理论的研究始,他就开始坚信这一点了。而他所提出的交易成本范式,其注意力也正是集中在约束条件的变化上。

不了解真实的现象,就做不了真学问。张教授常以广东道卖玉来说明自己做学问的态度。《解释》一书中的《蜜蜂的寓言》也反映了教授的强调体验真实的治学态度。读这篇文章,总是想起科斯的《经济学中的灯塔》。在经济学研究中,许多人自以为是地假想出理论并用幻想得出政策含义。张、科的著作是对他们的有力批评。

当然,《解释》一书的内容并不止此,其中还收录了教授关于知识产权合约、中国经济改革以及为《新帕尔格雷夫经济学大词典》写的词条。全书语言简练优美,加之教授一向反对经济理论的形式化,所以也基本上没有数学式,读来轻松自然,酣畅淋漓。不得不佩服教授的文笔,如今,能够用简单明了的语言阐述复杂深奥的理论的经济学家,有几人堪与张教授匹敌呢?在这本书里面,我们也可以间接地读到,张教授为什么反对套套逻辑,反对卸责,反对博弈论,反对道德风险等,因为它们无法提出可辩驳的命题,无助于解释现象。

总的说来,张教授与科斯是一类人,注重从真实的世界出发,去理解世界,解释世界,在学术上著述不多,但经典频出,风华绝代。张教授与科斯又不是一类人,科斯言语谨慎,教授口无遮拦。在世界级的华人经济学家中,很少有人在学术成就上与张五常匹敌,也很少有人象他那样个性鲜明。

最后还要交代一句,张教授另一本待出之书与我们现在介绍的书同名,也叫《经济解释》,已经写好了第一卷,目前正在《21世纪经济报道》连载。张教授本人对此书评价甚高。虽然显得不那么谦虚,不过,对经济解释做出巨大贡献的人不这么说,谁又会这么说呢?

  • 相关文章:

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

日历

最新评论及回复

最近发表